[EN] Dear NON-opposition – Dangerous Global Trends for Representatives of National Movements
Мы стараемся обходить напрямую политические темы и не заниматься пиаром псевдооппозиций, но эта тема напрямую касается представителей национальных сообществ и, глобальнее, всех жителей ЕС и России (Евразии). Многие не обратили внимание на опасные тенденции для национальных движений и связи этой псевдооппозиции с ключевыми фигурами.
Отправной точкой стало последнее заявление Юлии Навальной, которая призвала к ответу всех желающих развала РФии:
” Мы легко найдем и тех, кто уверяет, будто все россияне искренне поддерживают Путина.
..
Наконец, мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно «деколонизировать» Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств. Правда, объяснить, почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстом должны быть искусственно разделены, “деколонизаторы” не могут. И как это вообще должно произойти — не сообщают..”, – Юлия Навальная: «Невозможно закрыть глаза и сделать так, чтобы путинского режима не стало — к сожалению. Поэтому нам нужна стратегия!» – Русская служба The Moscow Times
НЕпятая колонна
Данное заявление от “Проекта Навальные” гласит ничто иное, как попытка сохранить РФию в нынешних границах, но это очевидное, хоть и болезненное для Финно-угорских народов заявление.
Мы же хотим остановиться на том, к чему стоит готовиться на ближайшие десятилетия.
“Проект Навальные” – это очевидный кремлёвский проект с гигантским финансированием, которое появлялось для штабов и офисов, на молодых “специалистов” без опыта, которым выплачивалась реальная зп, в то время, как реальному специалисту приходилось ходить на реальную работу, производя реальный рабочий КПД (иными словами гигантские деньги на зарплату штата из неквалифицированного персонала, чья зп была сравнима с небольшой, но всё же регулярной и конкурентной Московскому региону выплачивались наравне крупным фирмам, производящим реальный продукт). Всё это колоссальные деньги, а откуда они появлялись “никто” не задумывался. Потому что электорат слишком мелок, что б включать голову (откуда деньги берутся? да, идёшь на работу и они сами приходят в конце месяца.. – логика проста), а “элита” сидит заткнув рты, либо “подлизывая” в надежде получить свои гранты, либо просто тихо взирая на этот беспредел.
Но понимающие люди есть.
Как есть и те, кто знают, что неуязвимый Алексей Навальный творил то, о чём другие не могли и подумать, когда одним подбрасывали оружие в авто на упреждение, что б не вздумали “раскачивать лодку” (как это было с активистами Ингрии), тогда другие стреляли в лицо сыну генпрокурора области в 2007 году прямо во время семинара с толпой людей внутри и ему за это ничего не было – за него вписался будущий мэр города глава «Союза правых сил» Никита Белых:
(Ссылка на статью: Как Навальный человеку в лицо стрелял)
Пострадавший от выстрела в лицо оказался ФСБ Тимур Тезиев, чей отец, судя по всему, ни много ни мало – начальник Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия Руслан Тезиев.
(Пара вопросов о Навальном | Пикабу)
Бравый заступник за новоиспечённого “единственного русского лидера оппозиции”, Никита Белых, после этой истории пошёл на повышение и стал уже мэром через год (далее уволен за взяточничество).
В 2008 году Белых назначен (слово “рекомендован” тут не подходит) на должность не кем-то, а действующим президентом Дмитрием Медведевым.
(Медведев внес кандидатуру Никиты Белых на пост губернатора Кировской области: Россия: Lenta.ru)
Карьера этого персонажа вообще весьма интересна и искромётна, в 26 лет он депутат Пермской обл., в 29 он занимает должность зама мэра, а в 33 он уже губернатор Кировской области.
Интересн вызывают и его награды, как доверенного представителя госнаркоконтроля с наградным оружием, как особо отличившимся сотрудником.
(стоит отметить, что инфа на тему нападения Навального подчищена и не широко распространена в интернете!)
Прим. основателями “Союза правых сил” являлись либералы и кремлёвские элиты в лице: Е. Гайдара, А. Чубайса, И. Хакамады, Б. Немцова, С. Кириенко и К. Титова.
После “неудачного отравления” и “чудесного выздоровления” навальные беспрепятственно вылетают в Германию (при закрытых для всех аэропортах на вылет из-за ковида).
И тут стоит упомянуть “русскомаршевца” Навального, с кем он общался из лидеров правого крыла и есть ли подтверждения его приверженности к правым?
В 2011 году, в качестве эксперта по юридическим вопросам, Навального нанимает московский бывший адвокат ЮКОСа и новоиспечённый псевдоИнгерманландец, Павел Ивлев.
(Павел Ивлев: «Для меня Навальный – в первую очередь грамотный и думающий юрист», runyweb.com)
Позже, этот “грамотный и думающий специалист” вместе с дочкой Гайдара (одного из ключевых персон “новой Российской элиты”) и другими либерал-демократами (!) пишет коллективное заявление на молодого националиста Тесака, благодаря этой заявке Тесак уезжает отбывать наказание в колонию.. Навальный же оправдывается, что не знал, что его посадят: (см. видео в интернете)
“Юрист-националист”, владелец юридической компании, написавший донос в полицию по всем правилам процессуальных дел не знает, что за такое обвиняемого могут посадить..
Без комментариев.
Но вернёмся к проекту “Навальные”
После “смерти Навального” (уж не ясно реальна ли его смерть или это очередная инсценировка), появляется товарищ Навальная, которую награждают “лаврами новой Госпожи” для всех русских либералов. Со всеми почестями её прогоняют по европейским странам, вручают различные премии и она номинируется и получает премию Оскар.
(ссылка на видео вручения Оскара)
Неплохой взлёт карьеры для человека не имевшего за своей спиной политического опыта, только фамилия “мужа” (Просьба внимательно ознакомиться с биографией родителей Юлии Навальной).
Как известно, Кремль часто образует такие фиктивные пары и образовывал их с советских времён для своих протеже……дипломатов и пр., которым предстояло выезжать заграницу или существовать под прикрытием.
Последним витком стала громогласное заявление Юлии на Стратегическом форуме в Бледе (Словения)
“..Прекрасная России будущего. Демократическая, мирная, европейская страна, которая обязательно придет на смену путинскому режиму.
Где она, проехавшись по странам ЕС (Германия, Франция, Финляндия) и переговорив с ключевыми лидерами европейского мира, вдруг заговорила про замечательную Россию:
И в лучших традициях диктатуры тут же переключившись на позицию угроз и вовсе не к Путину были обращены высказывания этой “оппозиции”:
“Мы легко найдем и тех, кто уверяет, будто все россияне искренне поддерживают Путина.
..
Наконец, мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно «деколонизировать» Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств.”
В качестве решения же представлен ряд шизофренических выводов, в которых “разделение РФ на части – это путинская пропаганда”, которую она призывает не поддерживать, ссылаясь на представителей власти стран, с которыми недавно встречалась.
Ниже приведён перечень стран, по которым проехалась Навальная:
Президент Франции Эмманюэль Макрон встретился с Юлией Навальной (rfi.fr)
Навальная обсудила с Шольцем и Бербок помощь политзаключенным в РФ (msn.com)
Юлия Навальная в Финляндии: “Антипутинская оппозиция укрепляется” | Yle Novosti | Yle
С чего вдруг такая почесть со стороны ЕС и почему именно эти страны?
Очевидно, что Германия и Франция – это лидеры Европейского Союза, а Финляндия, вероятно, выступает как из ключевых стран форпоста Европы на Севере.
Параллельно с заявлением Навальной выходит фильм про “ребяток, которые ни в чём не виноваты”, про Z-солдат, воюющих против Украины. Снова повестка о хороших русских и снова на самых высших уровнях европейской огласки («Русские на войне»: скандал из-за показа на Венецианском кинофестивале ленты о российской армии в Украине – BBC News Русская служба)
Автор фильма, который прошёл на Венецианском фестивале, никто иная, как бывший режиссёр Russia Today, Анастасия Трофимова. Ни для кого не секрет, что Russia Today финансируется напрямую из бюджета РФ, но не менее интересно, что поддержал киноленту государственно-частный медиафонд из Канады (Canada Media Fund), финансируемый правительством Канады также за счёт средств налогоплательщиков..
Сам фильм-оправдание хороших русских является кинопродукцией Канады и Франции (вспомним куда ездила “Юленька”).
..Кстати, вы видели как неуверенно читала текст Навальная?
Интересно кто ей пишет тексты и чьи интересы она представляет?
Но это всё лишь отступление.
Такие проекты, как “проект Навальные”, могли посещать европейских лидеров, как переговорщики от Кремля, но для чего – для изменения курса в сторону сохранения России или направления на перемирие?
Почему выгодно сохранение России и какие факторы могут привести к заморозке конфликта при нынешнем положении всех мировых участников:
Россия: экономическая изоляция, стагнация и невозможностью существовать дальше в нормальных экономических условиях, которые в дальнейшем лишь вызовут социальную напряжённость в России и привести к тому, чего Запад и Восток так боятся – событиям внутри…
Украина: истощение людского запаса, энергетическое истощение (?) и рост госдолга, нагрузка на экономику, пусть даже и подпитываемая Западом.
Евросоюз: смена рынков поставок и усиление экономического напряжения, неподготовленность к настоящему конфликту.
Ключевым фактором и может быть эта неподготовленность ЕС к войне.
Иными словами никто и не думает про возобновление к нормальной жизни.
Если сейчас и будет перемирие или конфликт перерастёт в затяжной конфликт по типу ГАЗА или временное перемирие с разрушающейся изнутри Россией.
При таких стечениях обстоятельств экономики ЕС и России переключатся на военные рельсы не в угоду привыкшим к жизни в неге европейцам, да и россиянам, привыкшим уже к иностранным товарам.
Такое утомительное истощение на десятилетия станет лишь подготовкой для вероятного полномасштабного конфликта, а для рядового потребителя – это перерастёт в жизнь на измор.
Пишем этот пост для того, что б коренные народы понимали к чему предстоит готовиться в случае ужасного “договорняка”, а также как подстраховку, если доблестные европейцы попытаются нас “слить” России.
Поэтому, дорогие оппозиционеры, не получившие ещё гражданства в странах ЕС, подумайте, что в очереди на экстрадицию в родную Россию можете быть вы благодаря “Европейским ценностям”.
Учитывая последние тенденции либеральной диктатуры общественности запада за примерами ходить далеко не надо:
“Нядаўна са сходу палітычных імітатараў у Вільні выйшла чарговая абсурдная думка: а ці не прызнаць ім, — “дэмакратам” і барацьбітам супраць Лукашэнкі, — легітымнасьць гэтага самага Лукашэнкі ў абмен на вызваленьне палітвязьняў і вяртаньня ў Менск заходніх амбасадараў.
“
“Недавно на собрании политических подражателей в Вильнюсе возникла еще одна абсурдная мысль: стоит ли им, как «демократам» и борцам с Лукашенко, признать легитимность этого самого Лукашенко в обмен на освобождение политзаключенных и возвращение западных послов в Минск.” , – ссылка на цитату беларусов Зянона Пазьняка.
Окажется ли проект Навальных первой ласточкой к договорняку или это лишь попытка разыграть карту псевдооппозиции приятной верхам – покажет время.
Однако, проект Навальные не только что переключились на национальные движения, достаточно посмотреть на заявление Владимира Нилова, который вдруг стал Удмуртом. А ведь этот новоиспечённый “Удмурт”, также с плотным кремлёвским прошлым, вместе с другим “оппозиционером” Михаилом Ходорковским, выступают против независимости регионов, в частности последний считает нормой осуществить военное подавление движений за независимость.
(«Распад России – не обязательное условие будущего счастья». Евгения Чирикова – о деколонизации и самоопределении народов (krymr.com))
Как бы то ни было ..
Финно-угрия будет свободной!
Dear NON-opposition – Dangerous Global Trends for Representatives of National Movements
We try to avoid directly addressing political topics and refrain from engaging in the promotion of pseudo-oppositions. However, this topic directly concerns members of national communities and, on a broader scale, all residents of the EU and Russia (Eurasia). Many have overlooked the dangerous trends affecting national movements and the connections of this pseudo-opposition with key figures.
The starting point was the recent statement by Yulia Navalnaya, who called out those who desire the dissolution of Russia:
“We will easily find those who insist that all Russians sincerely support Putin… Finally, we will find those who talk about the necessity of urgently ‘decolonizing’ Russia. Supposedly, we need to divide our too-large country into a couple of dozen small and safe states. However, the ‘decolonizers’ can’t explain why people with a shared background and cultural context should be artificially separated, nor do they explain how this is supposed to happen…” — Yulia Navalnaya: “It’s impossible to close our eyes and make the Putin regime disappear, unfortunately. That’s why we need a strategy!” — Russian service, The Moscow Times
The NOT Fifth Column
This statement from the “Navalny Project” is nothing less than an attempt to preserve Russia within its current borders, which is obvious, though painful for the Finno-Ugric peoples. However, we want to focus on what we should prepare for in the coming decades.
The “Navalny Project” is clearly a Kremlin project with massive funding, which was poured into offices and headquarters, staffed by young “specialists” without experience who received actual salaries, while real specialists had to work real jobs producing actual results. In other words, massive sums were spent on salaries for unqualified personnel, whose pay was comparable to that of large firms producing real products. These were colossal amounts of money, and no one seemed to wonder where it all came from. The logic was simple—people work and money appears at the end of the month. The “elite” either remained silent or hoped to get their grants, quietly observing the chaos.
However, there are people who understand. Some know that the untouchable Alexei Navalny did things others couldn’t even imagine—while some had weapons planted in their cars to prevent them from “rocking the boat” (as happened with Ingria activists), others were shot in the face, like the son of the region’s prosecutor general in 2007 during a seminar with a crowd of people. And Navalny faced no consequences—he was supported by the future mayor and head of the Union of Right Forces, Nikita Belykh. (Source: How Navalny shot a man in the face)
The victim of the face-shooting incident was FSB officer Timur Teziev, whose father, Ruslan Teziev, was the head of the Border Guard Service of the FSB in the Republic of Karelia. (A few questions about Navalny | Pikabu)
Nikita Belykh, who defended the newly-anointed “only Russian opposition leader,” was promoted and became the mayor within a year (later dismissed for bribery).
In 2008, Belykh was appointed to the position by none other than President Dmitry Medvedev (recommended isn’t the right word here).
(Source: Medvedev submitted Nikita Belykh’s candidacy for governor of the Kirov region: Lenta.ru)
Belykh’s career is quite remarkable—at 26, he was a deputy of the Perm region; at 29, he was deputy mayor, and at 33, he became governor of the Kirov region.
His accolades are also noteworthy, as he was awarded honorary weapons by the Federal Drug Control Service as a distinguished officer. (It’s worth noting that the information regarding Navalny’s attack is mostly scrubbed and not widely available online!)
The founders of the Union of Right Forces included prominent liberal and Kremlin elites like Yegor Gaidar, Anatoly Chubais, Irina Khakamada, Boris Nemtsov, Sergei Kiriyenko, and Konstantin Titov.
After the “failed poisoning” and “miraculous recovery,” the Navalnys flew to Germany without any hindrance (despite airports being closed for everyone due to COVID).
It’s also worth mentioning “Russian March” participant Navalny. Who were the right-wing leaders he associated with, and is there evidence of his right-wing leanings? In 2011, Navalny was hired as a legal expert by former YUKOS lawyer and pseudo-Ingrian Pavel Ivlev. (Source: Pavel Ivlev: “For me, Navalny is first and foremost a smart and thoughtful lawyer,” runyweb.com)
Later, this “smart and thoughtful lawyer” along with Yegor Gaidar’s daughter and other liberal democrats (!) wrote a collective statement against young nationalist Tesak, resulting in Tesak’s imprisonment. Navalny, meanwhile, claimed he didn’t know Tesak would be jailed (see the video online). The nationalist-lawyer, owner of a legal firm, who wrote a police report according to all procedural rules, didn’t know that such an accusation could lead to imprisonment… No comment.
Let’s return to the “Navalny Project.”
After Navalny’s “death” (it’s unclear whether this was real or staged), Yulia Navalnaya emerged, hailed as the “new Madame” for all Russian liberals. She toured European countries with all the honors, received various awards, and was even nominated for and won an Oscar. (Source: Video of the Oscar ceremony)
Not bad for someone with no political background, relying solely on her husband’s name (Please look into the biography of Yulia Navalnaya’s parents). As we know, the Kremlin has often arranged such fake couples for its protégés, dating back to Soviet times, particularly for diplomats who would work undercover abroad.
The latest development was Yulia’s loud statement at the Strategic Forum in Bled (Slovenia). After touring the EU (Germany, France, Finland) and meeting with key European leaders, she suddenly spoke about the “wonderful Russia of the future”:
“…A democratic, peaceful, European Russia will inevitably replace the Putin regime.”
And in the best traditions of dictatorship, she then shifted to threats—not aimed at Putin:
“We will easily find those who insist that all Russians sincerely support Putin… Finally, we will find those who talk about the need to urgently ‘decolonize’ Russia, supposedly dividing our too-large country into a few dozen small and safe states.”
As a “solution,” she proposed schizophrenic conclusions that dividing Russia into parts is Putin’s propaganda, which she urged not to support, referring to the leaders of the countries she had recently met.
Here’s a list of countries Yulia visited:
- French President Emmanuel Macron met with Yulia Navalnaya (rfi.fr)
- Navalnaya discussed aid to political prisoners in Russia with Scholz and Baerbock (msn.com)
- Yulia Navalnaya in Finland: “The anti-Putin opposition is strengthening” | Yle News
Why such attention from the EU, and why these countries in particular? Obviously, Germany and France are the leaders of the European Union, and Finland probably acts as one of the key northern outposts of Europe.
At the same time as Navalnaya’s statement, a film about the “guys who are not guilty,” the Z-soldiers fighting against Ukraine, was released, once again promoting the narrative of “good Russians” at the highest levels of European media coverage. (“Russians at war”: a scandal over the screening of a film about the Russian army in Ukraine at the Venice Film Festival – BBC News Russian Service).
The author of the film featured at the Venice Festival is none other than the former Russia Today director, Anastasia Trofimova. It is no secret that Russia Today is directly funded by the Russian state budget, but what’s equally interesting is that the film was supported by the Canada Media Fund, a public-private media fund in Canada, financed by the Canadian government using taxpayer money. The film, which justifies the ‘good Russians,’ is a co-production between Canada and France (let’s remember where ‘Yulenka’ went).
By the way, did you notice how insecure Navalnaya looked while reading her speech? It makes you wonder who writes her speeches and whose interests she truly represents?
But this is just an aside.
Such projects, like the “Navalny Project,” could be negotiating with European leaders on behalf of the Kremlin, but for what purpose? To shift the course toward preserving Russia or brokering peace?
Why is it advantageous to preserve Russia, and what factors could lead to a freeze in the conflict under the current circumstances of all the global players involved:
- Russia: economic isolation, stagnation, and the inability to continue functioning in normal economic conditions, which will only lead to social unrest and eventually the very events that the West and East fear—domestic turmoil.
- Ukraine: depletion of its human resources, energy exhaustion, and rising national debt; pressure on the economy, even if supported by the West.
- The European Union: changing supply markets, increasing economic tension, and unpreparedness for a real conflict.
One key factor could be the EU’s unpreparedness for war. In other words, no one is even thinking about a return to normal life. If a truce is reached, the conflict may transition into a prolonged struggle similar to Gaza or result in a temporary ceasefire with a Russia that is crumbling from within.
In such circumstances, the economies of the EU and Russia could switch to a wartime footing, which would not benefit Europeans accustomed to a comfortable life, nor Russians who are now used to foreign goods.
Such grueling exhaustion over decades will only be a prelude to a potential full-scale conflict. For the average consumer, this will turn into a life of constant strain.
We write this post so that the indigenous peoples understand what to prepare for in case of a terrible “deal” or if the valiant Europeans attempt to “sell us out” to Russia.
Therefore, dear opposition members who have not yet received citizenship in EU countries, think about the fact that you could end up on the extradition list back to Russia thanks to “European values.”
Considering the latest trends in the liberal dictatorship of Western public opinion, we don’t have to look far for examples: “Recently, at a meeting of political imitators in Vilnius, another absurd idea emerged: should they, as ‘democrats’ and fighters against Lukashenko, recognize the legitimacy of this very Lukashenko in exchange for the release of political prisoners and the return of Western ambassadors to Minsk.”
“Recently, at a gathering of political imitators in Vilnius, yet another absurd idea arose: should they, as ‘democrats’ and fighters against Lukashenko, recognize the legitimacy of that same Lukashenko in exchange for the release of political prisoners and the return of Western ambassadors to Minsk,” — reference to the quote from Belarusian Zianon Pazniak.
Will the Navalny project be the first step towards a deal, or is it just an attempt to play the card of pseudo-opposition pleasing to the elites? Time will tell.
However, the Navalny project did not just recently shift its focus to national movements; one only needs to look at the statement by Vladimir Nilov, who suddenly claimed to be Udmurt. This newly minted “Udmurt,” with a strong Kremlin-linked past, along with another “opposition figure,” Mikhail Khodorkovsky, both oppose regional independence. In particular, the latter considers it acceptable to use military force to suppress independence movements.
In any case…
Finno-Ugria will be free!
Sad, but true.