На просторах интернета, да и среди Финно-угров появился миф о происхождении Финно-угров от шумеров, так ли это? В этой статье попробуем прояснить ситуацию для людей, далёких от антропологии и этнологии и выведем ответ из научных аксиом и постулатов, раскрыв их для более широкой публики (неспециалистов) доступным языком, что б люди не попадались в подобные ловушки.
Знакомство с шумерами
Шумеры или “черноголовые” (самоназвание народа), пришли на территорию Южной Месопотамии в конце IV — начале III тыс. до н. э.. Есть основания полагать, что они прибыли с территорий современного Кавказа, на территории с семитским населением. [1]
Южная Месопотамия сегодня это южная область современного Ирака, где черноголовые отражают фенотипический облик народа, свидетельством которых остаются многочисленные памятники, характеризующие их внешность.
Попытки понять происхождение шумеров с точки зрения лингвистики достаточно сложная задача, учитывая, что такие древние языки бесписьменные (шумерами применялась “клинопись”, которая зафиксирована лишь с IV тысячелетия до н.э.). По имеющимся данным лингвисты попытались найти связь с шумерами хуррито-урартской языковой семьи глоттохронологическим методом (метод определения расхождения языков во времени от праязыка). Сравнение показало, что хуррито-урартские языки, которые, вероятно, имели общего дальнего предка с шумерами, родственны северокавказским (нахско-дагестанским?), енисейским и сино-тибетским праязыкам.
Но эти выводы достаточно неоднозначно.
Знакомство с Финно-уграми
Финно-угорская праобщность сформирована на юго-востоке Евразии и согласно современным представлениям разделение Финно-угорских популяций произошло в период от 6 до 8 тыс лет назад. Как отмечает эстонский лингвист А. Кюннап:
“«То была уральская праэпоха, которая завершилась не ранее чем 8 000 и не позднее чем 6 000 лет назад. Затем началась миграция, в основном на запад. Постепенно, в течение тысячелетий, потомки уральского пранарода расселялись все западнее и западнее, пока не достигли берегов Балтики». [2]Позже потомки исходного населения стали заселять территорию современной Евразии, дав начало таким народам, как:
“.. предки саамов (лопарей)
Через север Сибири они первыми заселили север Европы [Назарова 1999.6]. Другая ветвь большого кластера, первой ветвью которого является популяция саамов, дала все современные финно-угорские популяции, предков русских, а также предков современных обитателей Северной Азии: эвенков, нганасан, якутов, алтайцев и монголов.” [3]
По данным генетиков предки Финно-угров дали начало таким двум популяциям:
“один — предков финнов, эстонцев, венгров, русских, коми, чувашей, удмуртов, ненцев, татар; и другой субкластер — предков марийцев, манси, монголов, алтайцев, якутов, эвенков и нганасан”.
Сравнение расовых типов шумеров и Финно-угров
Исследование и нахождение прапредков по языкам довольно неблагодарное занятие и попытаемся обратиться к скелетному материалу – соматологии и антропологии. Антропологический материал более показателен и предметен с точки зрения определения этнической и доэтнической истории народов и рас, позволяя взглянуть на носителя и измерить его черты, сравнивая с уже имеющимися и известными аналогами из современных народов.
Давайте разберёмся кто такие шумеры и могли ли они быть предками Финно-угорских народов.
Антропологически шумеров относят к средиземноморской и балкано-кавказской расам большой европеоидной расы, которые подверглись смешению восточными семитами-аккадцами. [4]
В общем виде этноса шумеры сложились только в период с “4100 по 1750гг. до н.э.” [5]
Таким образом в виде исходного антропологического типа шумеров лёг темнопигментированный сильно профилированный тип, который в виде шумерского этноса уже представлял полноценно образ типа с чёрными кучерявыми волосами, густой (растительностью) бородой, большим (выступающим и высокой “спинкой”) носом, выдающимися крупными глазами, запечатлёнными в виде статуй и фресок, описывающим этот образ.
В основе же Финно-угров лёг классический Лаппоноидный тип, который представляет собой круглоголовый тип, с ослабленной профилировкой (курносым носом), невысоким ростом и крепкого телосложения, вполне возможно зачаточно депигментированными чертами, проявляемыми уже в Уральском расовом типе смешенного монголоидо-европеоидного населения. Этот расовый тип-основа, составил фундамент Финно-угорским народам по разным оценкам с ~ 6 тысячеления до н.э. и ранее. [6]
Автор статьи (А.А.) значительно отодвигает эти временные рамки, ссылаясь на время расхождения основных расовых типов (~10-12 тыс. до н.э.) но в данной статье будем опираться только на достаточно популярные источники, ведь темой работы является показать ошибку в сравнении Шумеров и Финно-угров.
Стоит напомнить, что этнос представляет собой культурный конструкт, без обязательной прямой отсылке к определённым расам и часто представляет собой крупные общности людей из разных групп, проживавших на одной территории и сложивших общий уклад быта и форм культуры, что через межпопуляционное скрещивание, общую территория проживания и социальный быт выделило их в отдельный этнос.
В случае с шумерами – этот этнос был сформирован только в IV тыс. до н.э., в то время, когда Финно-угорская Праобщность уже вовсю освоила Северо-запад Европы и выходила на освоение европейских территорий современных Германии и Франции:
“Подтверждением возможной миграции предков финно-угров на
Русскую равнину с территории Германии и Польши является присутствие
гаплогруппы N1c в Германии: в разных выборках немцев от 0% в Баварии
и Фрейбурге до 2,1% в Ростоке и 6,3% в Cologne и у скандинавских
народов: шведы (2,8%), норвежцы (6,9%), датчане (0,5%), у поляков
(3,2%), (от 0,9 у поляков Люблина до 11% у поляков из Сувалок)”. [7]
С направлением миграции, которая указана Байтасовым Р.Р., навряд ли будут согласны подавляющее число учёных разных областей антропологии, генетики и этнологии/этнографии, да и сам автор (А.А.) не согласен с этими выводами, но ссылка здесь только для подтверждения древней концепции Панфинно-угристов о территориях распространения Финно-угорской праобщности через обобщённый пример генетических маркеров.
Выводы
Проведя даже поверхностный анализ можно заключить, что сравнивать сложившийся этнос шумеров с праобразом народов Финно-угорской группы, отличных и расселившихся уже по территории Евразии и дошедших до Европы в корне не верно.
Раса и этнос это в корне различные термины, обозначающие разные процессы и сущности явлений и проводить такие сравнения крайне непрофессионально.
Если же мы берём более широкий термин расы и пробуем подвести концепцию Финно-угорского начала от общего прапредка, ссылаясь на концепцию единого едра из которого произошли все народы и шумеры и Финно-угры, то ответы из имеющегося в нашем распоряжении скелетных останков явно недостаточно, что б сделать выводы, хотя последние исследования всё больше склоняют к выводам о самостоятельной основе “Финно-угорской расы”.
Если же мы хотим получить ответ на вопрос, стала ли протосредиземноморская раса IV тысячелетия до н.э. предком современных Финно-угров, беря за основу уже имеющийся материал средиземноморских расовых типов и сравнив с лаппоноидными типами и палеолитическими типами того же времени, вошедшими в состав изначально формирующихся Финно-угорских народов и типов, можно однозначно дать отрицательный ответ с некоторыми уточнениями.
Предковой формой был лаппоноидное население и, вероятно, робустное палеолитические население Евразии, средиземноморская раса является поздними мигрантами, носителями культуры южных регионов, которые составили весомый след в культуре и традициях, а также в некоторых типах Финно-угорских народов, например, Марийцев, Мокшан, тех же татар и т.д. оставив отпечаток редуцированных типов средиземноморской расы (понтидов и форумных “северных” понтидов) до территории Финляндии.
Источники
- Мария Молина, “Шумеры имели связи с Кавказом” // генофонд.ру// http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=22685 // дата обращения: 06.07.2024
- Н. Ф. Мокшин, Происхождение финно-угорских (уральских) народов, Финно–угорский мир. 2009. № 3 // https://csfu.mrsu.ru // https://csfu.mrsu.ru/arh/2009/3/42-53.pdf // дата обращения: 06.07.2024
- Назарова Ариадна Филипповна, Генетика и филогенез финно-угорских // https://cyberleninka.ru // https://cyberleninka.ru/article/n/genetika-i-filogenez-finno-ugorskih-populyatsiy // дата обращения: 06.07.2024
- Дьяконов И. М., Народы древней Передней Азии, в кн.: Переднеазиатский этнографический сборник, в. 1, М., 1956., Большая советская энциклопедия. в 30-ти т.. – 3-е изд.. – М. : Совет. энцикл., 1969 – 1986. ил., карт. // https://www.booksite.ru // https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/124/799.htm // дата обращения: 06.07.2024
- Джошуа Дж Марк, Шумеры // https://www.worldhistory.org // https://www.worldhistory.org/trans/ru/1-428/ // дата обращения: 06.07.2024
- Н. Н. Чебоксаров., Большая советская энциклопедия. в 30-ти т.. – 3-е изд.. – М. : Совет. энцикл., 1969 – 1986. ил., карт. // https://www.booksite.ru // https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/095/673.htm // дата обращения: 06.07.2024
- Байтасов Рахметолла Рахимжанович, Прародина финно-угорских народов // https://www.researchgate.net // https://www.researchgate.net/publication/293810129_Prarodina_finno-ugorskih_narodov // дата обращения: 06.07.2024
